19-05-2011, Paris

Interview de Nikita Krivochéine au « Messager ecclésiastique »

- Nikita Igorevitch, comment évaluez-vous la situation qui s'est produite ces dernières années autour de la cathédrale russe de Nice et la décision de la cour d'appel ?

- Je juge la situation dramatique et suicidaire pour l'Archevêché des paroisses russes d'Europe occidentale (patriarcat de Constantinople). Au cours des six dernières années, un certain groupe de l'archevêque, y compris le recteur de la cathédrale Saint-Nicolas à Nice, a refusé toute négociation et a activement diffusé dans les médias des allégations fausses sur les intentions de la Fédération de Russie et de l'Église orthodoxe russe.

Je me souviens que le mitropolite Euloge, aujourd'hui mort, en 1946, pensait à une réunification avec l'Église russe, qui était alors impossible. Au cours des dernières années de la vie de la mémoire bienheureuse de l'archevêque Serge (Konovaloff), les propositions de réunification de l'Église russe, tout en préservant l'autonomie de l'Archevêché  (comme c'est arrivé à l'Eglise Hors-frontiers), ont été entendues et ont été progressivement discutées à Paris. Mais après la mort soudaine de Monseigneur Serge, ses successeurs ont radicalement changé de cap, et refusent toujours de reconnaître l'évidence des changements qui ont eu lieu en Russie et dans l'Église orthodoxe russe au cours des 20 dernières années.

Si l'Archevêché continue à suivre cette voie irrationnelle, elle sera complètement isolée et non viable, et le mépris et la mauvaise volonté envers la Russie moderne et l'Eglise-Mère la priveront de tout avenir.

On ne peut qu'espérer que la décision de la Cour d'appel suscitera le désir de l'Archevêché d'établir un dialogue fraternel et cordial, plutôt que d'une agression et d'une condamnation éternelles. Il serait bon de penser à ses propres paroissiens et à leurs âmes.

- À quoi était liée la décision de saisir le tribunal ?

- Avec le refus catégorique de l'Association cultuelle orthodoxe de Nice (ACOR) d'aller aux négociations avec les représentants de la Fédération de Russie. Ils ont informé à l'avance l'association et le conseil de l'archevêque de la rue Daru à Paris de la fin du contrat de location « emphytéotique », qui a été conclu pour une période de 99 ans et qui a permis à l'ACOR de se rendre temporairement.

En fait, si l'Archevêché des paroisses russes en Europe occidentale avait accepté de négocier avec l'Église orthodoxe russe en 2003, tous ces événements dramatiques et ces tribunaux auraient pu être évités.

- Quelles ont été les actions du plaignant après la décision du tribunal ? Cependant, la décision de transférer la cathédrale Saint-Nicolas de Russie a été prise par le tribunal en janvier dernier, mais le temple est resté dans la juridiction de l'Archevêché russe du patriarcat de Constantinople.

- Le plaignant de la Fédération de Russie n'a pas demandé l'aide des huissiers français dans la mise en œuvre de la décision du tribunal de Nice de première instance et s'est limité à une modeste demande de rééchelonnement des polices d'assurance de la cathédrale. Encore une fois, dans l'espoir de nouvelles approches convenues.

- Sur quels biens, en plus du temple, le tribunal a confirmé le droit de propriété de la Russie ?

- Sur le bâtiment de la cathédrale elle-même, tout ce qu'elle contient, sur un terrain avec des locaux et des logements, seulement 2950 m² Selon la décision du tribunal, contester la liste des objets à l'intérieur de la cathédrale ne sera possible que lorsque le nouveau propriétaire légitime occupera les lieux.

Церковный вестник